ドイツのナノテク製品リコールはナノ粒子が原因でないかも？
ドイツでリコールされた"Magic Nano"は，「ナノ」と銘打っているものの，ナノテク製品ではなかった可能性がある（link）．あるいはナノ粒子そのものが原因でなかった可能性がある．
以前，その製品はポンプ式のスプレー容器として売られており，4年間は何の問題もなかったと連邦リスク評価研究所のスポークスパーソンであるJurgen Kundke氏は言う．エアロゾルの泡は，ポンプ式よりもさらに細かな粒子の霧を発生させ，空気中の滞留時間を長く，あるいは肺の奥まで到達することを可能にする．
「このような影響（※肺への影響）はナノ粒子の入っていない他のスプレーにも見られため，エアロゾルの問題であり，ナノ粒子特有の問題ではない」とKundke氏は言う．この製品は「ナノ」と名付けられているが，ナノテクノロジーが用いられていない可能性があるともKundke氏は言う．「製造法はまだ秘密で，製品にナノ材料が含まれているかどうかさえ分からない」．
Kleimann社自身も原因はナノテクノロジーではないと考えている（link）．
しかしながら一番ありそうなことは，原因はナノテクノロジーにあるのではなく，エアロゾル中の防食液（anti-corrosion liquid）ではないかとKleimann社の専門家は言う
調査の結果が出るにももう少し時間がかかりそう．
しかし，この製品が「ナノ製品」としてマーケティングされている以上，ナノ材料に対する懸念を高めるのに一役買うことは確かだろう．この先のシナリオとしては，次の3つが考えられる．ベストは2つ目だけど，3つ目の場合，どのような展開になるのだろうか．会社が頑なだと新たな法規制の必要性が高まるかもしれない．
