「危機を警鐘する学者」の位置づけは？

自然災害パニック系の映画をDVDで立て続けに3本見た．「日本沈没」（日本2006年），「マグマ」（米国2006年），「ソーラー・ストライク」（米国2006年）．危機の原因はそれぞれ，メガリスの崩壊によるプレート沈み込み加速，マグマへの負荷増大による休火山の一斉噴火，太陽からの大量のコロナ質量噴出（CME）とそれぞれなのだけど，ストーリー展開には共通点だらけだ．学問的に異端である学者（や元学者）が，危機を警告しても，学会の権威や上司に否定され，あわや手遅れかというところで，大統領（や首相）の信頼を得て，危機から地球（や日本）を救ってハッピーエンド．危機への警鐘を鳴らす学者がヒーローだ．
そして，たまたま同時期に読んだのが，危機を過大に警鐘する学者やマスメディアを批判する，松永和紀著『メディア・バイアス　あやしい健康情報とニセ科学』（光文社新書）だ．上の映画と比較するのも変だけど，科学者のあり方という観点から眺めてみるとちょっとおもしろい．例えば，松永氏の本で紹介されている，ロシアのエルマコヴァ博士（第9章参照）は，上記の映画で言うと，危機への警鐘を鳴らす科学者に相当する．でも彼女はデタラメだった．「孤高の研究者が市民団体の支援を受けて真実を告白している．いかにも新聞やテレビ局の好みそうな構図です」（p.207）と書かれている．付け加えると，B級パニック映画が好みそうな構図でもある．
松永氏がここで批判しているのは，（純粋な正義感から，注目を集めたいがために，あるいは，視聴率や部数を稼ぐために）危機を煽る学者やマスメディアだ．環境ホルモンだって，食品添加物だって，同じことが繰り返されている．映画では警鐘を鳴らす主人公に対して，「たいしたことはない」と言い続ける学会の重鎮や上司は悪役として描かれている（「たいしたことない」と主張する学者がヒーローになる映画って，無理だろうなあ）．もしかして，危機を煽る学者やマスメディアの中に，こうした（B級）映画のヒーロー像が無意識に刷り込まれてはいないだろうか？　松永氏も指摘するように，「たいしたことがない」と責任を持って主張することは実はたいへんなことなのだ（p.92）．