「ウソ」と「逃げ」を回避する仕組み

ソフトバンク新書から出た『学者のウソ：専門家・メディア・科学技術の倫理』の中で掛谷氏は，住基ネット論争，ゆとり教育，ダム論争，理系学者，文系学者という項目でそれぞれの「ウソ」について例証した上で，ウソを生み出さないような学問のあり方や倫理を検討し，最後に，数年前から推進しているプロジェクトである「言論責任保証」と，昨年から始めた「先見力検定」で締める．言論責任保証とは，予測的な話をする場合，あるいは予算獲得のための公約を行う（○○年までに○○を達成する）場合に，預託金を支払い，万が一予測が外れた，あるいは公約が達成できなかった場合，お金が返ってこないという仕組みだ．先見力検定は，近い将来結果が出るような問いから15問選んで回答し，結果が分かった時点でチェックし，正解率に応じて資格が付与されるというもの．
ぼくは『学者のウソ』を読んで，本の中でどうして予測市場（prediction market）について言及していないのか不思議でしようがなかったので，先日会ったときに「予測市場」の利用を提案した．予測市場では，期待値に基づいて取引をしないと損をするので，専門家が正直な見通しを表明するインセンティブを持つ．「ヴァーチャルマネー」の儲けの額がそのまま「先見力」の強さの指標となる．彼は，ウソを防ぐ仕組み，あるいは庶民が騙されない仕組みを作ろうとしている．ぼくの関心は，期待値を知りたいということ．期待値は中央推定値と言い換えてもよい．化学物質のリスク，遺伝子組み換え技術のリスク，ナノ材料のリスクなどは多くの場合，ワーストケースばかりが強調される．これを中西準子氏は「逃げ」と呼び（link），「逃げないリスク評価」を目標に掲げた．
技術予測の中には昔から過剰な期待をもたせ続けるものが多い．英語では"hype"と呼ばれる．ナノテクでもすでにhypeだという指摘もされている．掛谷氏はこういったものを学者の「ウソ」と呼ぶ．逆に現実に追いつかない技術予測も多い．携帯電話なんてそうだろう．予測市場を使えば，過少でもなく，過大でもなく，これらの中央推計値としての予測を知ることができるはずだ．つまり，「ウソ」も「逃げ」も回避することができる．問題は専門家が参加してくれるかどうかだ．