ミクロな積み上げとマクロ経済影響

温暖化対策の経済的側面に関する記述で，例えば「GDPの1％に相当する」と「GDPを1％減らす」というのはまったく異なる概念だけど混同されやすい．IPCCのWG3の報告書では，マクロ経済モデルを用いた計算結果を使っているので，2030年や2050年のベースラインケースのGDPに比べて，対策時のGDPがそこから何％減るか（場合によっては少し増えるか）を推計している．これに対して，ボトムアップで個々の対策費用を積み上げた場合，マクロ経済影響（GDPへの影響）は考慮されないために，積みあがった金額は「GDPの何％に相当する」という表現しかできない（だからTable SPM 1とTable SPM 2の数字が良く似ていることに驚いた．報告書本文を読んだ上でまた考えてみる．）
例えば読売新聞のニュース記事では，「･･･削減コストは2030年の世界の国内総生産（GDP)の最大3％に相当すると予測した」（これはボトムアップによる積み上げに聞こえる）と書く一方で，同じ記事中に「･･･世界のGDPは2030年に最大3％，50年に最大5.5％小さくなると予測するなど･･･」（これは明らかにマクロ経済影響だ−これが正しい）と書く．朝日新聞の記事では「･･･いずれもGDPの損失は2030年時点で最大3％などど算定した」はまあマクロ経済影響に読める．しかし，産経新聞の記事は「･･･2030年に世界の大気中の二酸化炭素（CO2)の濃度を550ppmにするためのコストについては，予想される世界の国内総生産（GDP）の約0.6％にあたるとの見解でも合意したとみられる」と，ミクロな積み上げに聞こえる（ちなみに，安定化するのは長期の話で2030年ではない）．