ナノ予算に占める「環境安全健康（EHS）研究予算」

「本当はどれだけの予算がEHS研究に向けられているのか」についての米国での議論。まずはPEN（Project on Emerging Nanotechnologies）による分析（pdf）が4月19日付で発表された。NNI（National Nanotechnology Initiative）のFY2008予算のうち、3,770万ドルがEHS研究に使われているとされているが（PENによるEHS研究インベントリ）、PENはこれらを、1)非常に関連がある（highly relevant）、2)かなり関連がある（substantially relevant）、3)ある程度関連がある（some relevant）、4)辛うじて関連がある（marginally relevant）の4つに分類。後の2つは研究の主要な目的がリスク研究でないものを指す。その結果、1)は62プロジェクトで1,300万ドル、1)と2)で163プロジェクトで計2,900万ドルとなった。
他方、欧州では1)に相当する予算が2,400万ドルにもなるそうで、「欧州はナノテクリスク研究に米国のおよそ2倍の予算を使っている」というプレスリリースになったわけだ。
これらの情報は、PENのインベントリのUSAの欄とEUの欄で確認できる。それぞれのプロジェクトに上記1)〜4)の分類がなされている。ただし、Japanをクリックしても載っているプロジェクトは2つだけ。これは彼らの問題ではなくて、日本側の不備の問題だ。日本でもEHS予算をチェックして、"highly relevant"な予算額を推計してみなくちゃ。
もう1つはGAO（Government Accountability Office）から4月24日に発表された報告書（pdf）。タイトルは「連邦予算の環境健康安全研究に関するデータの正確性は改善されるべき」というもので、EHS研究とされた119のプロジェクトのうち22はナノテクの環境修復利用やナノテクと無関係なハザード研究だと指摘した。ところで、GAOの"A"はいつのまにか"Accounting"（会計）から"Accountability"（説明責任）に変わっている！おもしろい。