ナノテクノロジーは道徳的に受け入れ可能（morally acceptable）か？
AAASの年会で、University of Wisconsin-MadisonのDietram Scheufele氏がまた最新アンケートの結果を報告したようだ。彼は、Nature Nanotechnology誌の2007年12月号に発表したアンケート調査結果（"Scientists worry about some risks more than the public"）で、科学者（ナノテク専門家）は多くの場合、一般人よりも、ベネフィット認知が高く、リスク認知は低いが、「環境汚染」と「ヒト健康」だけ、一般人よりもリスクを懸念していることを明らかにした。この話も、共同研究者のCorley氏が同じセッションで発表したようだ。今回のScheufele氏の発表は新たなアンケート調査の結果ではなくて、サンプル数と時期が同じであることから、そのときの一般人アンケートの結果の一部のようだ。アンケートは2007年夏に電話で実施された。1015人の成人のアメリカ人に対して、「ナノテクノロジーは道徳的に受け入れ可能か？」と尋ねたところ、Yesと回答した人は29.5％にすぎなかったという。これに対して英国では54.1％、ドイツでは62.7％、フランスでは72.1％が道徳的問題は無いと回答した。Scheufele教授はこの差を宗教のせいだと考えている。
この調査のおもしろい点は、通常のリスク認知の調査とは別の側面（道徳、宗教）に焦点を当てたことだ。新技術への態度やリスク認知を聞くと、遺伝子組換え技術への態度に顕著に見られるように、通常、欧州の人々の方が懐疑的になる傾向にある。こういう側面ではアメリカ人はもっと楽観的だ。でも、ブッシュ政権の幹細胞研究への態度なんかを見ると確かに、宗教的価値観に少しでも触れるととたんにアメリカ人は慎重（保守的）になる。日本人はどちらの観点から見ても楽観的なのかもしれない。
ただ、まだ詳細が分からないため、いくつか気になる点がある。
